Подали апелляцию от Совета МО Балаково на место для городской ёлки.

Итак, 22 января на заседании Совета МО был представлен план приватизации частными лицами объектов, в число которых которых вошло поле между 5-м и 8-м микрорайонами. Это поле, как известно, 26 ноября было по суду признано собственностью города, и возможность приватизации его частным лицом не является законной. Так почему же в плане есть это поле?

А вот почему. Депутаты Совета не признали решение суда, и подали аппеляционную жалобу. Это произошло уже почти месяц назад, 25 декабря и после Новогодних праздников началось рассмотрение данной жалобы.

Как сообщила редакция газеты Суть г. Балаково по данным юриста Александра Анощенкова, который от имени жителей города защищал место под ёлку, для прогулок и отдыха от частных застроек в суде 26 ноября 205 года.

Суд тогда однозначно признал незаконным решение управленцев Балаково перевести поле в зону для жилой застройки с целью продажи частным инвесторам.

Но Балаковская администрация не дает вступить в силу решение суда и, как наша редакция предполагала ранее, решает обращаться с жалобой в верховный суд и 25 декабря 2015 года Жалоба содержит просьбу пересмотреть выводы суда о преимуществах генерального плана города, и разрешить изменить правила землепользования. 

Судебный орган в РФ, который может отменить или изменить любое решение областного суда, является Верховный Суд. Эта высшая инстанция рассматривает дела и выполняет функции надзора за работой других судов, и, при несогласии с решением, в Верховный суд можно подавать апелляционные жалобы. 

При подаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ, ее рассмотрит верховный судья, который может требовать дополнительные материалы по делу, сделать запрос из областного или местного районного суд. Верховный судья выносит решение принять на рассмотрение дело по жалобе или отказать в рассмотрении, то есть согласиться с предыдущим решением.

Если по жалобе о переводе в зону застройки поля будет отказ в рассмотрении от верховного судьи, то, тем не менее, останется еще шанс обратиться к председателю Верховного Суда, и даже к прямому заместителю председателя Верховного суда, так как у них есть по закону власть отменять решения Верховного судьи и обязывать рассматривать дела.

Время подачи жалобы длительное: не более одного календарного года с момента решения в низшей судебной инстанции. И в ней должны быть написаны веские основания для отмены или изменения решения суда, а так же ходатайство о прошении участвовать в процессе, если есть желание присутствовать.

Факты и доказательства необходимости жилой застройки в рекреационной зоне города атомщиков, которые в качестве аргументов привели в жалобе члены Совета муниципального образования город Балаково, нашей редакции неизвестны, но видимо они являются "вескими".  Мы будем и далее информировать о том, как планы по благоустройству и застройке достигаются и воплощаются в жизнь.