Приют разбойников: УЖКХ пошло по тоненькому льду

Фото: Gobalakovo

В Балаково неожиданно резонансным стало начало работы по отлову безнадзорных животных. Оказалось, что в городе и селах района ловят не только бродячих, но и домашних собак, да еще и берут с балаковцев за них «выкуп». И кое-кто из горожан назвал муниципальный приют для животных, то бишь, Пункт временного содержания, «приютом разбойников». Однако в «Управлении жилищно-коммунального хозяйства» не видят в этом ничего необычного, но есть впечатление, что УЖКХ пошло по тоненькому льду, который намерз в Балаково между законностью и беззаконием.

Тот факт, что за возврат животного из приюта домой владельцу собаки приходится платить, уже вызывает немало вопросов у балаковцев. Однако борцы за «обессобачивание» городских улиц нашли для этого вполне логичное, на их взгляд, объяснение. Дескать, подрядчику, занимающемуся отловом безнадзорных собак, платят только за тех животных, которых они вернули на балаковские улицы после всех необходимых процедур. А если хозяин забрал собаку из приюта, то ловцам за нее не заплатят. И кто же должен покрывать расходы, которые бюджет понес на содержание и обработку животного?.. Естественно, его владелец, который за питомцем недосмотрел! Именно так недавно заявила директор УЖКХ Наталья Голубева. Однако тут сразу же возникло несколько вопросов, и я попробовал в них разобраться.

Чтобы избежать каких-либо двусмысленностей в толковании ситуации вокруг выкупов за собак, я направил вопросы в пресс-службу администрации, но ответов на них пока не получил. Поэтому пришлось получать часть информации самому, и выяснился один интересный факт – в Пункте временного содержания в Балаково никаких услуг владельцам животных не оказывают, и это ставит под вопрос правомочность заявлений директора УЖКХ.

Наталья Голубева сообщала, отвечая на вопрос о взимании платы с балаковцев за их собак, пойманных на улицах, что заплатить придется за содержание, вакцинацию, стерилизацию и прочие действия, проведенные с животным. И, с одной стороны, это правильно. Если услуга оказана, то за нее нужно заплатить. Однако если в Пункте временного содержания собак не стерилизуют и не вакцинируют, а проводят эти манипуляции в саратовском приюте, то на каком основании балаковское ведомство собирается взимать с горожан те суммы, которые оно должно были заплатить службе отлова?

Но есть и более странная деталь в этой ситуации. Разъясняя свою позицию главе района Сергею Барулину, директор УЖКХ пояснила, что ответственность за собак лежит на владельцах, и если животное попало в приют, то и расплачиваться за манипуляции с собакой должен ее хозяин. С первым пунктом этого заявления, конечно, не поспоришь. А вот второй вызывает много вопросов.

Представьте себе ситуацию, что на улице кто-то, не таясь, забирает вашу собаку, а потом требует, чтобы за ее возврат вы заплатили деньги. Думаю, у сотрудников правоохранительных органов не возникло бы проблем, чтобы классифицировать такие деяния, как грабеж и вымогательство. И получается, что, забирая с улицы домашнюю собаку, сотрудники службы отлова действуют также.

В российском законодательстве обязательный выгул собак на поводке действует только в отношении потенциально опасных пород. Остальных держать на привязи хозяевам не обязательно, и если собака вдруг сбежит по какой-то причине, то она не становится «животным без владельца». То есть, забрать ее в приют, или в Пункт временного содержания без согласия владельца, это значит совершить открытое хищение чужого имущества. И на этом фоне несколько странным выглядит заявление директора балаковского УЖКХ о том, что владельцу собаки придется заплатить определенную сумму, если служба отлова доставит его питомца в Пункт временного содержания.

Возможно, надзорным и проверяющим органам стоит обратить внимание на эти странные противоречия. Однако стоит отметить, что у нашей редакции нет доказательств, подтверждающих факт оплаты кем-то из балаковцев услуг за пребывание собаки в Пункте временного содержания или приюте. Есть только публичное утверждение директора УЖКХ о том, что горожане за это будут платить. А вот насколько законна такая плата, вероятно, ответит только суд, если до него, конечно, такой вопрос дойдет.

Фото: Gobalakovo

Читайте также: В Балаково начинает работать «горячая линия» по платным медицинским услугам